[CHAT] Parlando e scherzando...

[pum882]

Speriamo che il governo mantenga le promesse e si avvii al più presto la ricostruzione con la messa in sicurezza di tutta la zona.

Si ricostruiscano solo le case "regolari", gli abusivi si attacchino. Questo è quello che penso io, scommettiamo che non andrà così?

Spero andrà così. Comunque non voglio che si generalizzi pensando che meridione=abusivismo al 100%. Non si possono fare determinate affermazioni sentendo o leggendo qua e la.

Nessuna generalizzazione, tuttavia a causa dell'inefficienza degli enti locali al sud l'abusivismo è molto maggiore che al nord.
Ovvio che anche qui c'è chi si fa la veranda abusiva, o apre una finestra dove non dovrebbe, ma qui intere abitazioni abusive non ce ne sono (*)
A titolo di esempio Trieste ha scelto di non aderire al condono del 2003 relativo alle multe ed alle tasse locali. Qui quasi tutti pagano tutto il dovuto.

(*) Quasi tutte le abitazioni che costeggiano la strada costiera che porta a Trieste sono abusive poi condonate, ma la loro costruzione risale agli anni 60-70, dopo i quali gli enti locali hanno posto fine al fenomeno. Questo è segno che tutto il mondo è paese e che siamo tutti Italiani, la differenza la fa chi comanda. Credo che questa precisazione dovrebbe evitare flame a sfondo razzista assolutamente fuori luogo.

[cmr500]

Pum sono totalmente d'accordo con te e vedo che hai inteso bene i miei post.

[Valter55]

Si ricostruiscano solo le case "regolari", gli abusivi si attacchino. Questo è quello che penso io, scommettiamo che non andrà così?

Il problema è che molte delle case che sono andate giù erano lì da prima della guerra, la nostra terra pullula di paesi rurali che in alcuni casi invece di venire abbandonati vengono regolamente abitati e ampliati, esiste una legge, che permette la regolarizzazione di tutti i fabbricati antecedenti al 1942, questo perchè a livello normativo fino a quel momento viene preso in considerazione il solo nucleo urbano del comune, quindi le 4 case vicino al comune e al duomo, il resto, salvo qualche grande villa feudale o chiesa non erano segnati su nessun registro o carta, questo vale nel caso specifico e anche per il resto d'italia tutti questi paesini rientrano in questa normativa, l'abusivismo come fatto viene distorto a piacere dai media, ma abusivo non significa che l'edificio sia necessariamente inadatto a stare all'impiedi o che sia costruito in un luogo inadeguato, abusivismo è anche il bagnetto o la veranda che non da fastidio a nessuno ma non è contemplata nel piano regolatore o nel regolamento edilizio...

Se c'è qualcuno su cui bisogna puntare il dito è il corpo forestale che tra le proprie mansioni ha la manutenzione dei torrenti alluvionali e dei boschi, cose che vi posso assicurare vengono fatte in modo molto approssimativo...

Bye, Luca

La data magari è 17/08/1942?

[EmmC45]

Perchè in america queste cose funzionano?

caro mio non mi pare....cioè se vedi qualche programma su discovery o simili ce ne sono tanti di casi in cui per motivi come frane alluvioni tornadi, e a causa del modo sbagliato di costruire ci sono stati disastri e centinaia di morti....in questo caso difendo l'italia, e preferisco pensare alle cose mie che fare paragoni errati con altri.

[pum882]

Perchè in america queste cose funzionano?

caro mio non mi pare....cioè se vedi qualche programma su discovery o simili ce ne sono tanti di casi in cui per motivi come frane alluvioni tornadi, e a causa del modo sbagliato di costruire ci sono stati disastri e centinaia di morti....in questo caso difendo l'italia, e preferisco pensare alle cose mie che fare paragoni errati con altri.

Secondo me stai andando un po' fuori tema. I disastri naturali capitano dovunque, e la mentalità degli americani li fa costruire e ricostruire anche dopo il passaggio dell'ennesimo tornado.
La differenza sta nella prevenzione che negli USA, nonostante qualche grave errore come New Orleans ad esempio, funziona salvando molte vite.
Da noi invece si confida nella divina provvidenza...
Non difendo gli USA, certo che un po' di sana scopiazzatura Japan-style non ci farebbe male. Perchè non copiamo le cose funzionano dagli altri?

[Flycat]

La data magari è 17/08/1942?

Grande Walter!!! Io le date per esteso non me le ricordo, già è tanto il numero della legge e l'anno

Alla fine nonostante il mio errore sul GRA sono arrivato lo stesso a destinazione grazie per avermi fatto da guida

Non difendo gli USA, certo che un po' di sana scopiazzatura Japan-style non ci farebbe male. Perchè non copiamo le cose funzionano dagli altri?

Questo lo devi andare a spiegare ai tecnici della nostra amministrazione, esportiamo tecnologia antisismica e non la possiamo utilizzare sul suolo italiano, pensa che ancora il primo grande edificio pubblico montato su giunti disaccoppianti non è stato ancora terminato (mi pare di ricordare che sia un ospedale in campania) mentre in USA ma soprattutto in Jap si usano fondamenta a smorzamento controllato tramite dei veri proprio gruppi molla-ammortizzatore, io ho deciso che se potrò riedificare casa mia, la farò con il ponte di Dion

Bye, Luca

[pum882]

io ho deciso che se potrò riedificare casa mia, la farò con il ponte di Dion

Ottima scelta, nostalgica, in memoria della ultime vere Alfa.
Anche un quadrilatero deformabile non starebbe male, se poi vogliamo proprio fare gli sboroni, un push-rod e siamo in formula 1!
Oddio mi sa che ho bevuto troppo caffè oggi!

[RaffaCT14]

Perchè in america queste cose funzionano?

caro mio non mi pare....cioè se vedi qualche programma su discovery o simili ce ne sono tanti di casi in cui per motivi come frane alluvioni tornadi, e a causa del modo sbagliato di costruire ci sono stati disastri e centinaia di morti....in questo caso difendo l'italia, e preferisco pensare alle cose mie che fare paragoni errati con altri.

Guarda che in USA danno l'allarme tornado in tempo per fuggire nei rifugi. Se poi un'alluvione fa straripare un fiume in quel caso nessuno, e dico nessuno può fare nulla in tempo. Non sto parlando di catastrofi enormi, sto parlando di allerte meteo che qui in italia non si possono fare per mancanza di attrezzature. Attrezzature che non vengono messe non perchè costino molto, ma perchè vengono ritenute inutili.

In fondo ha solo piovuto molto, e intanto solo con della pioggia è successo tutto questo. Se gli abitanti fossero stati avvisati e la popolazione a rischio evacuata non ci sarebbe stato manco un ferito. Invece no, perchè la situazione non era monitorata.

Immagina un disastro avvenuto in america e rapportato qui, o magari uno dei terremoti di tokyo avvenuti in una qualsiasi città italiana. Credi che il risultato sarebbe lo stesso?

[Valter55]

Questo lo devi andare a spiegare ai tecnici della nostra amministrazione, esportiamo tecnologia antisismica e non la possiamo utilizzare sul suolo italiano, pensa che ancora il primo grande edificio pubblico montato su giunti disaccoppianti non è stato ancora terminato (mi pare di ricordare che sia un ospedale in campania) mentre in USA ma soprattutto in Jap si usano fondamenta a smorzamento controllato tramite dei veri proprio gruppi molla-ammortizzatore, io ho deciso che se potrò riedificare casa mia, la farò con il ponte di Dion

Bye, Luca

A me sarebbe sufficente una anteriore a quadrilateri e posteriore multilink. Però se ci fosse una scocca in alluminio e una trazione integrale sempre in presa forse sarebbe anche meglio.

Il riferimento era alla 1150/42. Ma se non sbaglio però "la ricreazione edilizia" è durata fino alla legge "ponte" 765/67. Fino ad allora si faceva di tutto. Ho visto delle case a Roma in occasione del condono edilizio del 1985 che stavano sù per miracoli divini.

[La silvietta]

Forse era meglio se non chiedevo niente